예를 들어 만약 한국인이 미국에서 업체와의 협상, 혹은 법률과 연계된 여러 서류를 의뢰했을 때 대형 로펌을 외에는 이를 처리할 수 있는 곳은 <이안미국법률 사무소>가 유일하다. 그 이유는 이영선 대표변호사는 지난 80년 동안 제너럴밀스, 에이비 인베브, 프레제니우스 메디칼 관리 등 미국, 독일의 대기업에서 사내 변호사로 일하면서 수많은 소송을 본인이 관리하고 글로벌 협상에
일반인들에게 ‘변호사’라고 하면 확 어려운 시험을 패스해야 얻을 수 있는 영광스러운 직업이라고 생각하게 마련이다. 하지만 이 통칭 ‘변호사’들도 그 내부적인 상태을 엿본다면 다수 다체로운 부류로 나뉘게 된다. 우리나라 변호사 자격증으로 만족하지 못해 미국 변호사 자격을 취득하는 변호사가 있는가 하면, 설사 미국 변호사 지위가 있다고 하더라도 정식으로 미국에서 변호사 활동을
특이하게 대한민국 변호사와 미국 변호사의 차이에 대해서는 "우리나라보다 연봉이 높지 않을까 싶다. 나는 높았던 거 같다. 나는 대형 로펌에 다녔는데 초봉이 14만 달러(한화 약 3억 5,303만 원)였다. 근데 세금의 반을 떼갔다. 약간 줬다 뺏기는 느낌이 들긴 하다. 미국 연방, 샌프란시스코시, 캘리포니아주, 등 다양한 곳에서 세금이 떼진다"고 말해 눈길을 끌었다.
KTK 아카데미는 국내 미국변호사 학원 중 가장 빠르게 정보를 전송해 주며, 상담이나 질문이 항시 가능해서 궁금한 점이 있을 때 KTK아카데미에서 다수인 도움을 취득했다. KTK 아카데미 대표인 김기태 변호사님과의 상담도 (예약만 완료한다면) 언제든 가능하다. 해외에서 미국변호사 시험을 준비하려면 KTK 아카데미의 네이버 까페에는 꼭 가입을 해두는 것이 좋다. 시험 준비 강의나
미국변호사 합격률이 다른 공정에 비해 압도적으로 높은 편이고, 대업체가나 금융기관 법무실에서 일하는 분들이 많으며, 같이 열심히 하는 분위기가 형성되어 있어서 다들 기업을 다니면서도 매일매일 교재와 판례를 열심히 읽어오는 갈망이 있을 것이다. 졸업 및 자격 취득 후에도 같이 교류할 수 있는 기회가 적지 않다. 별도 스터디도 운영되고 있고, 교수님들도 사람들에 대한 애정을 가지고
미국 로스쿨에서는 일명 ‘소크라테스 대화법(The Socratic Method)’으로 교수와 학생들이 당사자가 소통하고 토론하며 주력적으로 개별 케이스를 연구하고 분석하면서 법률적 능력을 키운다. 이 변호사도 3년간 이와 같은 실습을 받으며 능력을 키웠다. 미국은 교수진과 학교의 시스템이 더욱 잘 갖추어져 있어서 로스쿨을 졸업하게 되면 거의 대부분 시험에 합격완료한다고 한다.
처음 미국변호사 공정을 고려하던 당시 나는 법무실에서 근무하고 있었고, 뒤에는 컴플라이언스 부서에서 근무했다. 미국 로스쿨 수업에서 배운 말을 계약서 검토에 적용하여 계약연인에게 내가 주장하는 바를 좀 더 논리적으로 전파하고 결국 우리측 주장을 관철시킬 수 있었던 적도 있습니다. 기존에 법학을 공부했던 것과 유기적으로 연결될 수 있으리라는 기대도 있었다.
그러나 그녀가 펼쳐주는 기회는 새로운 변호사의 길을 꿈꾸려는 학생들에게는 너무나 나은 기회이며 매력적인 도움이 아닐 수 없다. 이영선 대표변호사는 권위잡는 변호사보다 후배 양성하는 변호사, 돈욕심보다 사회 소외 계층, 저소득층, 힘든 요즘사람들을 도와주는 마음으로 살고 싶다고 끝낸다. 아직도 안산의 다문화센터 법률팀에서 사회 소외 계층들을 위해 봉사하며, 돈이 없거나 국적이
본인이 살아가는 사회와 공동체에 기여하고 싶다는 마음은 누구나 가질 수 있습니다. 다만 그 실천이 굉장히 쉽지 않을 것이다. 본인 스스로 가진 능력과 재산이 많으면 많을수록, 저것을 지키려는 마음이 더 강해지기 때문인 것이다. 그런데 이영선 변호사는 스스로 언급했듯 ‘작은 도발’을 따라서 오히려 가는 길을 택하였다. 어떤 의미에서는 ‘역주행’이고 전원이 가지 않는 ‘소외된
자신이 살아가는 사회와 공동체에 기여하고 싶다는 마음은 누구나 가질 수 있습니다. 허나 그 실천이 굉장히 쉽지 않습니다. 혼자서 가진 능력과 재산이 많으면 많을수록, 그것을 지키려는 마음이 더 강해지기 때문인 것이다. 그런데 이영선 변호사는 스스로 언급했듯 ‘작은 도발’을 통해 거꾸로 가는 길을 택했었다. 어떤 의미에서는 ‘역주행’이고 전부가 가지 않는 ‘소외된 길’을 걷는